试用了下Synthesizer V studio，觉得很可惜，放弃了自己原有的一些特点，感觉自己在尝试一个新的软件，学习成本很高。
侧边栏是可以全开的，占据原有界面位置，外加轨道窗口，使得真正操作面积不断被占据，（正常逻辑我觉得应该是切换，不是叠加）而且是直接占据操作界面的窗口，感觉改成弹窗（互相切换的，就像Photoshop那样）会好很多。
第一代大视野全操作的感觉已然不再，很可惜。
右键直接消除参数取消了也感觉很可惜，（在音高那里还保留了，这点点赞，不过没有特别好用）。
弹窗提醒或者其他弹窗，文字和底面颜色 很近，阅读很费劲。整体界面字号小 了很多，很难阅读和操作，进度条一开始怎么找也找不到（太小了），拖拽也很难点准。
不过也有很多新的优点，包括波纹即时渲染，终于可以拖动音头改变音符长短，可以点操作音高，可以复制参数了！！！。不过确实还是可惜为主，暂时还要再适应适应新的操作方式。
最后看一下实际调音区域前后对比（同一屏幕尺寸下）。
——来自一个已经习惯SynthV 一代操作，很久没用vocaloid的人
如果你培养了用户习惯，你就会保持用户黏度，成为无可替代的产品。如果你顺从别的产品，那你只会是它的替代品，随时会被取代。但是改变用户习惯不是一朝一夕就能做到的，培养用户习惯也不可能立竿见影，这是一个循序渐进的过程。
改变已经培养起来的用户习惯，真的是件很可惜的事情。
对了，其实作为一个重语音输出，而不是编曲输出的软件，轨道显示音符其实是没有太大必要的，只要你支持在操作界面缩小显示所有音符，外加参数同步功能和快捷键切换音轨，已然完全替代了这个功能，而且音轨要显示音符必然会占用很大一部分直接操作界面的面积，又没有很重的操作在这个界面，很不划算的。
–
但我不是说现在这个方向不对，我觉得就是清楚看待软件发展方向，是专心只做语音输出，还是以后会变成集混音一体的工作站。如果是工作站那现在Studio加入音轨显示就确实是完全没有问题的，而且是正确发展的方向。（R1毕竟连带伴奏的混音都输出不了）
虽然界面变化挺大，不过其实是可以定制的 ( •̀ ω •́ )y 我喜欢弄成这样：Synthesizer V Studio 官方教程系列（哔哩哔哩）
编辑器相关意见&建议也可以往这里投：Napstina#
qq.com （
#换成 @）
你这个安排确实挺不错的，我也学一学，再努力重新学习下新的操作方法～
「いいね！」 1
极端一点说，Editor走的是极简技术性，Studio走的是炫酷复杂商业产品系，虽然各有各的好处但请别人设计的总会过分强调和编辑功能无关的东西。
「いいね！」 1
畢竟可能全部重構了，可以理解整體操作體驗上的不同，但比起一代，這次的版本感覺打磨的還不夠啊……
小抱怨一下自己遇到的一些問題，當然我用的是 Basic，如果 Pro 版沒有這些問題、或其實是我不會用，請務必提醒一下。
全域：
如果使用鉛筆工具直接繪製參數，線條非常不穩定 ，也不像一代那樣絲般順滑。
介面大小無法調整 ，跟一代比起來所有東西都變得很小，像 UTAU 一樣看著用著費勁。
音符和參數必須分開複製 ，一次又只能複製一個參數。
在所有選項上懸停滑鼠都不會有說明，只有圖示完全看不懂 。
說明只有影片版本，有文本說明應該會方便許多。
鋼琴滾軸上的輸入和輸出音高擋住歌詞 ，很難看清。
就算新增了多個參數面板也沒辦法一次選取多項參數 。
參數面板背景不會顯示音符位置 ，要拉多長完全是用猜的。
所有聲庫的低音都超級小聲，尤其是 Genbu。
輸出 UST 不會包含音高曲線……？
有快捷鍵控制設定，但選項卻不包含真正需要快捷鍵的操作。
沒有音素列表，一代這個功能真的很方便。
不過還是感謝整個團隊的心血，我們才有機會放棄某更難用的 V 歌聲合成軟體。
「いいね！」 2
bitman
2020 年 8 月 4 日午前 3:42
9
When Kanru tweeted that he had met some Germans to do the ui for the next version I told him that you don’t need ui help. That Synth V was the most intuitive and accessible software I had seen in a while.
I tried.
「いいね！」 4
